博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    Neo4j的安装与使用
    查看>>
    Neo4j(2):环境搭建
    查看>>
    Neo私链
    查看>>
    nessus快速安装使用指南(非常详细)零基础入门到精通,收藏这一篇就够了
    查看>>
    Nessus漏洞扫描教程之配置Nessus
    查看>>
    Nest.js 6.0.0 正式版发布,基于 TypeScript 的 Node.js 框架
    查看>>
    NetApp凭借领先的混合云数据与服务把握数字化转型机遇
    查看>>
    NetBeans IDE8.0需要JDK1.7及以上版本
    查看>>
    netcat的端口转发功能的实现
    查看>>
    netfilter应用场景
    查看>>
    netlink2.6.32内核实现源码
    查看>>
    Netpas:不一样的SD-WAN+ 保障网络通讯品质
    查看>>
    NetScaler的常用配置
    查看>>
    netsh advfirewall
    查看>>
    NETSH WINSOCK RESET这条命令的含义和作用?
    查看>>
    Netty WebSocket客户端
    查看>>
    netty 主要组件+黏包半包+rpc框架+源码透析
    查看>>
    Netty 异步任务调度与异步线程池
    查看>>
    Netty中集成Protobuf实现Java对象数据传递
    查看>>
    Netty事件注册机制深入解析
    查看>>