博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    privoxy Invalid header received from client.
    查看>>
    Privoxy代码下载
    查看>>
    Probabilistic-Programming-and-Bayesian-Methods-for-Hackers
    查看>>
    Problem F: 质心算法
    查看>>
    Problem N HDU 2612 Find a way (两次BFS求最值)
    查看>>
    Process /usr/libexec/gdu-notification-daemon was killed by signal 6 (SIGABRT)
    查看>>
    process.env.VUE_APP_BASE_API 获取不到
    查看>>
    Process.run() 和 Process.start() 之间的区别
    查看>>
    Processes
    查看>>
    Processing通过编程实现艺术设计_实现艺术和现实的交互---数据设计分析002
    查看>>
    ProcessOnLoading
    查看>>
    PROFINET 模拟器使用教程
    查看>>
    Program type already present: android.support.v4.widget.EdgeEffectCompat
    查看>>
    PyTorch中文版官方教程来啦(附下载)
    查看>>
    Progress Kemp LoadMaster 远程命令执行漏洞复现(CVE-2024-1212)
    查看>>
    Project configuration is not up-to-date with pom.xml. Run Maven->Update Project
    查看>>
    Project Euler 15 Lattice paths
    查看>>
    Project Euler 48 Self powers( 大数求余 )
    查看>>
    Project Euler Problem 12: Highly divisible triangular number
    查看>>
    ProjectEuler 2
    查看>>